Berrin ÖZ
Ortalama bir günde kaç karar verirsiniz? Onlarca? Yüzlerce? Psikologlar bu sayının aslında binlerce olduğunu düşünüyor. Bu kararların bazılarının hayatımız boyunca yankılanan etkileri var (üniversiteye gidip gitmemek, evlenmek veya çocuk sahibi olmak gibi), bazıları ise nispeten önemsizdir (öğle yemeğinde jambon mu yoksa hindi sandviç mi yemek gibi ).
Bu seçimlerden bazılarının sonucu iyi çıkıyor (daha sonra ödüllendirici bir kariyere yol açan bir üniversite seçiyorsunuz), diğerleri ise o kadar iyi değil (seçtiğiniz hindi sandviçi bozuktu ve midenizi rahatsız etti vb.)
Bu yüzden hayatınıza geri dönüp yaptığınız bazı kötü seçimleri düşündüğünüzde, şu anda bu kadar kolay görünen kararları, neye dayanarak aldığınızı merak ediyor olabilirsiniz. Neden senin için yanlış olan biriyle evlendiniz? Dört çocuğunuz olduğunda ve daha büyük bir araca ihtiyacınız olduğunda neden bu aşırı küçük arabayı satın aldınız? Geçen sonbaharda bu korkunç yüksek belli kotları aldığınızda ne düşünüyordunuz?
Muhtemelen kötü kararlar vermeye devam edeceğinizi söylemeye gerek olmasa da, bazen bu mantıksız seçimlerin ardındaki sürecin sonuçları daha acı verici olabilir. Kötü seçimlere katkıda bulunan bir dizi faktör vardır ve bu süreçlerin nasıl çalıştığını ve düşüncelerinizi nasıl etkilediğini bilmek belki de gelecekte daha iyi kararlar vermenize yardımcı olabilir.
Zihinsel Kısayollar Sizi Canlandırabilir
Mümkün olan her karar için olası her senaryoyu düşünmek zorunda olsaydık, muhtemelen bir günde fazla bir şey yapamazdık. Hızlı ve ekonomik kararlar almak için beynimiz sezgisel tarama olarak bilinen bir dizi bilişsel kısayola güvenir. Bu zihinsel kurallar, oldukça hızlı ve sık sık doğru kararlar vermemize izin verir, ancak aynı zamanda bulanık düşünme ve kötü kararlara da yol açabilir.
Buna bir örnek, sabitleme yanlılığı olarak bilinen sinsi küçük bir zihinsel kısayoldur. Pek çok farklı durumda, insanlar bir bağlantı noktası kullanırlar ve bu da daha sonra nihai bir tahmin veya değer verecek şekilde ayarlanır. Örneğin, bir ev satın alıyorsanız ve hedef mahallenizdeki evlerin genellikle ortalama 358.000 $ fiyatla satıldığını biliyorsanız, muhtemelen bu rakamı, seçtiğiniz evin satın alma fiyatını müzakere etmek için bir temel olarak kullanacaksınız.
Araştırmacılar Amos Tversky ve Daniel Kahneman tarafından yapılan klasik bir deneyde, katılımcılardan 0 ile 100 arasında bir sayı sunan bir servet çarkı döndürmeleri istendi. Daha sonra deneklerden Afrika’da kaç ülkenin Birleşmiş Milletler’e ait olduğunu tahmin etmeleri istendi. Servet çarkında yüksek bir sayı elde edenler, BM’de birçok Afrika ülkesi olduğunu tahmin etme olasılığının daha yüksek olduğunu, daha düşük bir sayı elde edenlerin ise çok daha düşük bir tahmin vermesi daha olası olduğunu buldu.
Peki bu buluşsal yöntemlerin kararlarınız üzerindeki potansiyel olumsuz etkisini en aza indirmek için ne yapabilirsiniz?
Uzmanlar, buluşsal yöntemlerin kararları nasıl etkilediğinin daha fazla farkında olmanın kötü kararlar vermekten kaçınmanıza yardımcı olabileceğini öne sürüyor.
Genellikle Kötü Karşılaştırmalar Yaparsınız
Yeni satın aldığınız dijital tableti iyi bir fiyata alıp almadığınızı nasıl anlarsınız? Veya bakkalda bir kilo süt için ödediğiniz fiyatın adil olduğunu nasıl anlarsınız? Karşılaştırma, karar verirken kullandığımız başlıca araçlardan biridir. Bir tabletin veya sütün tipik fiyatının ne olduğunu biliyorsunuz, bu yüzden mümkün olan en iyi fiyatı seçmek için fırsatları karşılaştırıyorsunuz.
Öğeleri diğer şeyleri karşılaştırarak değer atarız.
Ancak zayıf karşılaştırmalar yaptığınızda ne olur? Veya seçeneklerinizi karşılaştırdığınız öğeler eşit değilse?
Karar verirken, seçeneklerimizi gerçekten düşünmeden hızlı karşılaştırmalar yaparız.
Kötü kararlardan kaçınmak için, seçeneklerin mantıklı olup olmadığına karar vermek ve incelemek için kendinize zaman tanımalısınız.
Çok İyimser Olabilirsiniz
Şaşırtıcı bir şekilde, insanlar iyi karar vermeyi engelleyebilecek doğal doğuştan gelen bir iyimserliğe sahip olma eğilimindedir.
Etkileyici bir çalışmada, araştırmacı Tali Sharot katılımcılara ölümcül bir hastalığa yakalanma gibi birtakım hoş olmayan olayların gerçekleşme şansını düşünmelerini söyledi. Denekler tahminlerini verdikten sonra araştırmacılar onlara gerçek olasılıkların ne olduğunu anlattılar.
İnsanlara kötü bir şey olma riskinin beklediklerinden daha düşük olduğu söylendiğinde, tahminlerini öğrendikleri yeni bilgilere uyacak şekilde ayarlama eğilimindedirler. Kötü bir şey olma riskinin tahmin edilenden çok daha yüksek olduğunu keşfettiklerinde, yeni bilgileri görmezden gelme eğilimindedirler.
Örneğin, bir kişi sigaradan ölme olasılığının sadece% 5 olduğunu tahmin ederse, ancak daha sonra gerçek ölme riskinin aslında% 25’e yakın olduğu söylenirse, insanlar yeni bilgileri görmezden gelecek ve ilk tahminlerine sadık kalacaktır.
Bu aşırı iyimser görünümün bir kısmı, kötü şeylerin başkalarının başına geldiğine inanma eğilimimizden kaynaklanıyor.
Başka bir kişiyle alakalı trajik bir şey duyduğumuzda, çoğu zaman kişinin probleme neden olabilecek şeyler yapmış olduğunu düşünürüz. Bu kurbanları suçlama eğilimi bizi, herkes gibi trajediye karşı duyarlı olduğumuzu itiraf etmekten korur.
Sharot buna iyimserlik önyargısı ya da kötü olayları deneyimleme olasılığını hafife alırken iyi olayları deneyimleme olasılığını fazla tahmin etme eğilimimiz olarak ifade eder.
Peki bu iyimserlik yanlılığının verdiğimiz kararlar üzerinde ne gibi etkileri var? Kendi yeteneklerimiz ve beklentilerimiz hakkında aşırı iyimser olabileceğimizden, kararlarımızın en iyisi olduğuna inanma ihtimalimiz daha yüksektir.
Uzmanlar sigara içmenin, hareketsiz olmanın veya çok fazla şeker yemenin öldürebileceği konusunda uyarabilir, ancak iyimserlik yanlılığımız bizi çoğunlukla değil diğer insanları öldürdüğüne inanmamıza neden olur.
Comments
0 comments